一所名為山大中心校區的學校里，有一間教室，其中，藝考文化課培訓機構招錄的十幾名學生，正在這里進行試聽。

洪家樓校區的藝考文化課培訓機構負責人將記者帶到這間辦公室。

曾有藝考生向本報透露，收到的兩份文化課培訓機構傳單，均打著山東大學名號，卻連個確切名字都沒有，且分別于山東大學兩校區內授課，還宣稱有重點中學一線優質教師授課。這兩個培訓機構究竟與山大是何關系？是僅租賃山大場地，還是存在合作關系？兩家培訓機構有無辦學資質？記者展開了暗訪與明察。

兩傳單上都寫著山大，但沒表述是何關系

藝考生小魏向本報反映，他收到了兩份藝考文化課培訓機構的傳單，這兩份傳單上面都寫著山東大學，這使得他有點摸不著頭腦，他詢問這兩個培訓班到底哪個是山大辦的。其中一份寫著，“2015年山東大學藝考生文化課培訓”，上課地點在山東大學洪家樓校區藝考文化課培訓學校，學費標準根據班級人數多少分為9800元、11800元和14600元三個檔次。

還有一份傳單書寫著，有一款名為“2015年山東大學藝體類文化課百日百分強化班”的課程，其上課地點改變成為山東大學中心校區，學費費用標準劃分成7800元、9800元和12800元這三個不同檔次。

兩份傳單的首頁，都印著十分顯眼的“山東大學”四個字，其中一份來自洪家樓校區培訓機構的傳單，上面印著政管學院辦公樓的圖片，另一份來自中心校區培訓機構的傳單貝語網校，上面印著中心校區正門的圖片，并且兩張傳單上的二維碼，也分別稱作山大藝考微信平臺和山大藝考官網。

有兩家培訓機構，其名字含糊不清，自始至終都未明確表述與山大的關系，盡管傳單上充斥著山大的元素。

記者先是來到了山大洪家樓校區培訓班進行暗訪，之后又再次來此暗訪。傳單上面沒有注明具體的地點 ，記者于是打電話去詢問 ，對方告訴記者 ，要到政治學和公共管理學院辦公樓的112室 ，那個房間的門口掛著一塊寫有“繼續教育辦公室”的牌子。

該機構負責人宣稱，培訓班歸屬政管學院，辦學時長將近7年。上課的地點處于學院內部，學生居住在研究生宿舍，吃飯是在山大食堂。在被問及本人是否為山大職工時，該負責人搖頭予以否認。然而，本報的另一名記者在第二次進行暗訪時，這位負責人在回應培訓機構與山大的關系之際卻又講，“這是學院的一項創收項目。”。

經過兩次進行暗訪之后，記者表明身份再次給該負責人打電話，去核實該機構與山大之間的關系。這位負責人改變說法稱，僅僅是利用山大場所來辦學，機構名字稱作通大教育，是和山東大學飲食培訓中心展開合作。然而對于該培訓機構的辦學資質以及辦學歷史，這位負責人都聲稱不方便作出回答。

政管學院相關人員堅稱沒有藝考文化課培訓班

向通大教育進行核實的記者被告知，通大教育負責人高程遠稱，“我們與山大政管學院的培訓班不存在任何關聯！”，其表明自己開辦藝考文化課培訓班已有六年時間，今年是首次于山大洪家樓校區開展辦學活動，系與山東大學飲食培訓中心合作，借助該中心的場所及宿舍進行辦學，在濟南市教育局持有完整的辦學資質認證，并非打著山大的旗號辦學，絕對能夠經受住調查，山大各校區的藝考文化課培訓班大致有5家，確實存在部分機構不具備培訓資質。

隨后，記者通過電話對山東大學政管學院某些相關負責人展開采訪，這位負責人表明，政管學院辦公樓102室的確是該學院的繼續教育辦公室，然而卻堅決聲稱不存在有關藝考文化課培訓班的機構。

那位負責人對著記者又詢問道，你手中所拿著的招生簡章之上所書寫的機構的名字到底是什么，辦公室所處的位置又在哪里，然而傳單上面根本切實不存在培訓機構的名字以及地址。

自稱收據蓋山大章卻又拒絕出示

又有記者前往另一所培訓機構暗訪，該機構位于山東大學中心校區，傳單上顯示辦學地點為“教學咨詢樓”，然而記者詢問了好多在校學生，居然沒有一個人知曉。經過一番波折的過程，記者在校園西南角一處很是偏僻的建筑當中找到了這家機構，其門口標注著“山東大學金諦文化交流中心”，此刻辦公室里面正好有一位家長帶領著孩子在咨詢相關的事宜。

一位處于中年階段的女性工作人員講道，該機構從2010年起開展辦學活動，在第一年進行招生時，其招生對象僅瞄準山大校內教職工的子女。自2011年起，該機構開始面向全社會展開招生工作。關于這所機構跟山大之間的關系，這位工作人員只是不斷重復強調“培訓班歸屬于山大校方”，所開具的收據上面加蓋的也是山大的章，然而當記者提出要看一下時，對方卻又表示無需看。

記者因心存擔心卷款跑路的緣由，就這家培訓機構歸學校哪個部門管理展開詢問，而該工作人員卻始終予以回避，還不斷反復強調，“我們存在的時間可不是一年兩年了，不光有藝考文化課培訓，并且還有自考培訓，根本不會有誰會有那么大的膽子，從這里邊（山大校園）把錢卷走然后跑路了，這點你就放心好了。”。

記者不停地追問，是不是存在培訓資質，對方加以聲稱，孩子成績能不能提升上去才是最為關鍵的，資質有沒有并非重點所在，是這樣的情況。

不是該機構宣稱住在學生宿舍，而是將記者領到位于校園里的某快捷酒店客房，所說的三人間是在標準間里額外添一張床，學費里面不包含住宿費，整個課程結束后，三人間的住宿費是3000元。

而后，記者跟一對前來咨詢的母女一塊兒被帶去培訓班授課場所實地“考察”。在一個寫著“山東大學進修生宿舍”的偏遠小院子里，一間教室里正開展著英語課“試講”，一名大概30歲的女教師正在給教室里將近30名學生家長講課。

培訓機構的老師源自哪里呢？其機構的工作人員講道，“我們所擁有的老師全都是從濟南各個重點高中邀請聘任而來的，師資力量完全絕對毋庸置疑”。針對記者提出的有關“培訓班憑借怎樣的途徑方式能夠邀請請到在職老師進行授課”的問題疑惑，該名工作人員宣稱表明，這屬于是培訓機構和各高中之間所存在的一種“合作型態狀態”，不方便向外面展示暴露透露。

但在記者進行第二次暗訪之際藝考文化課培訓學校，對方卻把那種“合作”的說法改稱為“偷偷地來” ，“方才你也目睹了，政治老師才過來上第一節課，學校已給他打了好些個電話。他于學校里還承擔著教學任務呢，全都是50多歲的處于教學第一線的教師。”。

兩培訓機構均無資質，其中一個還被通報過

隨后，記者對當地教育主管部門進行了采訪。濟南市歷城區教育局的一名工作人員表示，這兩個“山東大學藝考文化課培訓”，我們這兒不存在(備案)的情況，未曾批準過它們具備資質。通常而言，在山大內部的培訓機構，要是掛靠于某學院，雖說我們承擔審批轄區內文化學校的職責，然而山大等高校內部的相關事宜，并非由我們負責。在其辦學或合作辦學范疇之內，于獲得批準以后，能夠辦理培訓機構，諸如某些面向大學生或者成人自考的，還有一些是與高校簽訂了協議的，此類我們不予理會。

不過，她同時有這樣的表示，像那種涉及中小學教育的藝考文化課培訓機構而言，高校應該是不具備辦學資質的，或者是所謂的聯合辦學情況。另外，只是單純在山大內部租賃房屋，卻沒有取得辦學資質，還打著山大的旗號去招生，這肯定是屬于違規行為的。

記者通過查詢還發現，山大中心校區有一家機構，這家機構號稱是由山東大學金諦文化交流中心提出申請，并且是經現骨干部門批準成立的。然而實際上在很早之前，早在前年的時候，就已被教育主管部門通報過了。濟南市教育局進行過通報，通報表明存在這樣的情況，有28處“培訓機構”，這些“培訓機構”沒有在濟南市或者有關縣（市）區教育行政部門進行注冊登記，這種情況屬于無證辦學行為，而無證辦學行為是不具備面向社會招生資格的。其中，山東大學金諦文化交流中心顯著地在這28處“培訓機構”的名單之中。

有關培訓機構宣稱的重點中學優質老師承擔教學任務的議論，歷城區教育局的上述工作人士講，公辦教師前往培訓機構承接私下教學工作，是絕對不會被準許的，一旦被核查清楚將會展開嚴格處置，家長切勿輕易去相信培訓機構的欺騙。本報訊，文/片，本報記者宋立山，實習生徐寧。