深圳普高錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)

公布，非深戶(hù)生錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)，其比去年已有提高，且此分?jǐn)?shù)線(xiàn)比深戶(hù)生錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)最多高出一百四十五分。

戶(hù)籍有著怎樣的價(jià)值呢？對(duì)于深圳中考的考生而言，其有著的價(jià)值最高可達(dá)145分。就在昨日，深圳公布了高中第一批錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)，這其中，除了公辦普高分?jǐn)?shù)線(xiàn)急劇飆升之外，另外還有一個(gè)值得予以關(guān)注的情況，那便是戶(hù)籍形成產(chǎn)生出現(xiàn)造成搞出的巨大分?jǐn)?shù)線(xiàn)差距。

深中擇校分?jǐn)?shù)線(xiàn)高達(dá)702分

深圳市招考辦，于昨日下午，公布了2014年高中階段學(xué)校第一批錄取標(biāo)準(zhǔn)，總體而言、今年公辦普高錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)相比去年有所提高 。

傳統(tǒng)四大名校里，深圳中學(xué)是一所學(xué)校，深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高中部）是另一所學(xué)校，深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校又是一所學(xué)校，深圳高級(jí)中學(xué)還是一所學(xué)校，它們的正取生錄取分?jǐn)?shù)，深圳中學(xué)的是688分，深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高中部）的是694分，深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的是666分，深圳高級(jí)中學(xué)的是647分，而去年這四所學(xué)校，也就是深圳中學(xué)、深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高中部）、深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校和深圳高級(jí)中學(xué)，它們的正取分分別是684分、677分、663分和637分。由此能夠明顯看出，四大名校的錄取分?jǐn)?shù)都比去年要高。除此之外，這四所學(xué)校，即深圳中學(xué)、深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高中部）、深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校和深圳高級(jí)中學(xué)的“生源大戰(zhàn)”格局也存在著變化。在此之前的兩年時(shí)間里，深圳中學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)一直高高地占據(jù)著榜首位置，然而到了今年的時(shí)候，其則被深圳實(shí)驗(yàn)學(xué)校（高中部）給超越了。然而，在涉及擇校生這一范疇之時(shí)，深圳中學(xué)的分?jǐn)?shù)線(xiàn)達(dá)到了702分的高度，于全市所有的學(xué)校當(dāng)中，它是唯一那一個(gè)分?jǐn)?shù)線(xiàn)超過(guò)700分的存在。

深圳除四大名校外其他公辦普高當(dāng)中上游學(xué)校今年錄取分?jǐn)?shù)大多上漲若把正取與擇校分?jǐn)?shù)線(xiàn)都算在內(nèi)有深圳市高級(jí)中學(xué)深大附中式二實(shí)市二高紅嶺中學(xué)翠園中學(xué)育才中學(xué)寶安中學(xué)等18所學(xué)校分?jǐn)?shù)線(xiàn)超過(guò)600分 。

對(duì)此，在區(qū)屬名校里，寶安中學(xué)、紅嶺中學(xué)、翠園中學(xué)以及龍城高中的表現(xiàn)是最為突出顯眼的。紅嶺中學(xué)面向AC類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是630分，面向D類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是664分。寶安中學(xué)面向AC類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是616分，面向D類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是671分。翠園中學(xué)面向AC類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是598分，面向D類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是631分。龍城高中面向AC類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是557分，面向D類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是642分。

有消息從市招考辦傳來(lái)，錄取學(xué)校分?jǐn)?shù)線(xiàn)的高低，和招生計(jì)劃緊密關(guān)聯(lián)，與考生人數(shù)以及填報(bào)志愿情況脫不了干系，跟考生的成績(jī)等眾多因素有著極為緊密的聯(lián)系。今年，全市中考報(bào)名的人數(shù)是59610人，相較于去年增長(zhǎng)了1920人。依據(jù)最終劃定的分?jǐn)?shù)線(xiàn)結(jié)果，在第一批錄取的學(xué)校當(dāng)中，深圳中學(xué)（擇校）的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)達(dá)到了702分，公辦普高的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)普遍出現(xiàn)了提高的情況，某些學(xué)校相比去年有略微的降低，整體上達(dá)成了相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)。不少考生，在填報(bào)志愿時(shí)，呈現(xiàn)出這么一種狀況，存在著重普高而輕視職高的傾向，同時(shí)還兼顧著重公辦而輕視民辦的傾向，這種情況，在一定程度上，使得公辦普高的錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)被推高了。

非深戶(hù)考生競(jìng)爭(zhēng)更激烈

要是講，深圳普通高中跟職業(yè)高中、公辦學(xué)校和民辦學(xué)校之間依舊存有不平衡狀況，那么，深圳擁有戶(hù)籍的學(xué)生與沒(méi)有深圳戶(hù)籍的學(xué)生之間所面臨的不平衡程度也是同樣巨大的。

于深圳，符合相應(yīng)條件的非深圳戶(hù)籍考生能夠參與中考且存在進(jìn)入公辦普通高中的機(jī)會(huì)。然而在錄取進(jìn)程當(dāng)中，深圳戶(hù)籍與非深圳戶(hù)籍歸屬于不同類(lèi)別，二者考上同一所學(xué)校的困難程度也有差異。諸如深圳中學(xué)、實(shí)驗(yàn)高中部以及深圳外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，這三所學(xué)校的正取計(jì)劃僅僅針對(duì)A、C類(lèi)考生，并不針對(duì)D類(lèi)。非深圳戶(hù)籍考生要想進(jìn)入這三所知名學(xué)校，唯有通過(guò)擇校途徑。今年深圳中學(xué)的擇校分?jǐn)?shù)線(xiàn)高達(dá)702分，由此可見(jiàn)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

與上面這三所高中不一樣，大部分普通高中里面，正取生計(jì)劃朝向非深圳戶(hù)口的學(xué)生放開(kāi)了。 然而呢，大部分公辦的普通高中并不等量分配正取生計(jì)劃給A，C，D類(lèi)考生，是存在差異的。 投放給A類(lèi)和C類(lèi)考生的計(jì)劃跟投放給D類(lèi)考生的計(jì)劃并非一樣，這進(jìn)而讓D類(lèi)考生之間的競(jìng)爭(zhēng)變得更激烈了。 關(guān)于這一點(diǎn)呀，從分?jǐn)?shù)線(xiàn)的高低情況就能明顯看出來(lái)了。

比如，拿深大附中來(lái)說(shuō)，其次紅嶺中學(xué)寶安職高錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)，再者翠園中學(xué)等，在它們正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)里，對(duì)于A、C類(lèi)考生的那條分?jǐn)?shù)線(xiàn)，相較于D類(lèi)考生的分?jǐn)?shù)線(xiàn)，足足低了大概30多分呢。而更大的差距情況呢，是在原特區(qū)外的一些普通高中那里呈現(xiàn)出來(lái)的。寶安中學(xué)，它面向A、C類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)是為616分，然而面向D類(lèi)考生的卻是671分，二者相差能達(dá)到55分。還有相差超過(guò)100分的，像新安中學(xué)、西鄉(xiāng)中學(xué)、沙井中學(xué)、平岡中學(xué)、布吉高中、布吉中學(xué)等。其中差距稱(chēng)得上最大的，要數(shù)龍華新區(qū)的觀瀾中學(xué)了。該校針對(duì)A C類(lèi)考生所劃定的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)為此459分，而面向D類(lèi)考生的正取分?jǐn)?shù)線(xiàn)卻是604分，二者之間相差幅度高達(dá)145分。由此能夠看出非深戶(hù)考生對(duì)于這些學(xué)校的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)是這般激烈 。

深圳市教育局針對(duì)此表明，深圳在逐年削減擇校生招生計(jì)劃之際，逐年增添了D類(lèi)正取生的招生計(jì)劃。2015年，深圳取消高中擇校生招生后，會(huì)依據(jù)近年擇校生錄取人數(shù)里A C類(lèi)考生與D類(lèi)考生的占比情形，相應(yīng)增添A C類(lèi)以及D類(lèi)正取生的招生計(jì)劃，以此保障各類(lèi)考生的錄取率不會(huì)因取消擇校生招生而遭受影響。

趨勢(shì)

明年取消公辦普高擇校

公辦普高的競(jìng)爭(zhēng)極為激烈，然而，市招考辦宣稱(chēng)，今年深圳高中階段學(xué)校的招生計(jì)劃，再加上省（部）屬中職類(lèi)學(xué)校面向本市的招生計(jì)劃，兩者的總數(shù)達(dá)到了65168人，這一數(shù)量比中考報(bào)名人數(shù)多出了5558人，這意味著深圳的考生們都擁有著能夠入讀各類(lèi)高中階段學(xué)校的機(jī)會(huì)。面對(duì)當(dāng)下所存在的那種“重視普通高中而輕視職業(yè)高中”、“重視公辦學(xué)校而輕視民辦學(xué)校”的傾斜狀況，市招考辦表明，伴隨國(guó)家職業(yè)教育相關(guān)工作會(huì)議將予以召開(kāi)，我國(guó)的職業(yè)教育會(huì)獲取優(yōu)質(zhì)且快速的發(fā)展，職業(yè)教育體系中專(zhuān)、本、碩向上攀升通道的打通將會(huì)被予以落實(shí)，職業(yè)類(lèi)學(xué)校畢業(yè)學(xué)生升學(xué)或者就業(yè)都會(huì)擁有更多的選擇。另外，近些年來(lái)深圳民辦普通高中辦學(xué)質(zhì)量進(jìn)一步得到提升，報(bào)考職業(yè)類(lèi)學(xué)校以及民辦普通高中的考生也會(huì)獲取良好的學(xué)習(xí)條件以及發(fā)展空間。

今年，深圳市第一職業(yè)技術(shù)學(xué)校，在全市率先進(jìn)行綜合高中試驗(yàn)班的嘗試，此舉使得該校的兩個(gè)班級(jí)能夠躋身第一批錄取行列。南都記者經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)，該試驗(yàn)班面向全市范圍招收A CD類(lèi)考生寶安職高錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)，其錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)設(shè)定為474分。

談到擇校生，依據(jù)計(jì)劃，明年深圳全市會(huì)取消公辦普高擇校生的招收。這表明所有中考考生都無(wú)需再交擇校費(fèi)了。今年，各學(xué)校所招的正取生以及擇校生，都是依據(jù)考生志愿、中考成績(jī)還有綜合表現(xiàn)評(píng)價(jià)等級(jí)等條件，按照1：1的比例出檔的。市招考辦提出，各學(xué)校招收擇校生時(shí)，都要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家關(guān)于擇校生招生的“三限”政策（也就是限人數(shù)、限分?jǐn)?shù)、限錢(qián)數(shù)），并且單列招生計(jì)劃，單獨(dú)編寫(xiě)招生代碼，與正取生同時(shí)進(jìn)行劃線(xiàn)投檔，以此確保公開(kāi)、公平、公正。

提醒

各批次錄取結(jié)束后第二天可上網(wǎng)查詢(xún)錄取結(jié)果

依深圳市中招工作之安排，第一批招生學(xué)校于7月13日至14日展開(kāi)錄取工作，第二批第一階段于7月15日至16日進(jìn)行錄取，第二批第二階段招生學(xué)校于7月17日至18日開(kāi)展錄取，被列為第三批的部、省屬（含跨市）中職類(lèi)學(xué)校于7月20日至8月5日由省招辦予以組織錄取。今年中招持續(xù)全面施行計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程網(wǎng)上錄取方式，各學(xué)校于本校內(nèi)借助互聯(lián)網(wǎng)展開(kāi)閱檔招生 。

每批錄取工作結(jié)束之后的第二天，考生能夠借助“深圳招考網(wǎng)”（即w w w 。51a.gov.cn）免費(fèi)去查詢(xún)錄取的結(jié)果。錄取通知書(shū)會(huì)在每批錄取工作結(jié)束之后的一周之內(nèi)，由招生學(xué)校寄給考生本人。要是考生本人提出退檔的要求，亦或是不去錄取學(xué)校報(bào)到注冊(cè)，將會(huì)被視作為考生自愿放棄錄取資格。依照相關(guān)規(guī)定，在中招錄取完畢之后，深圳學(xué)籍管理部門(mén)依據(jù)市招考辦給出的錄取名冊(cè)，為高中學(xué)生構(gòu)建學(xué)籍，要是考生未被任何學(xué)校錄取，就算進(jìn)入高中學(xué)校念書(shū)，也沒(méi)辦法取得高中學(xué)籍。要是沒(méi)有高中學(xué)籍，就不能報(bào)名參與高考，也無(wú)法獲取高中畢業(yè)證。所以，考生要珍視自己的錄取資格。

每一批次錄取完畢之后，市招考辦會(huì)借助“深圳招考網(wǎng)”，對(duì)所有錄取名單予以公示，這些名單涵蓋直升生、自主招生被錄取的考生、特長(zhǎng)生、指標(biāo)生以及擇校生 。

名詞解釋

A類(lèi)是指那些擁有深圳戶(hù)籍戶(hù)口的考生，C類(lèi)是指享受市政府優(yōu)惠政策人員的子女，D類(lèi)是指除了A、C類(lèi)考生之外，符合參加統(tǒng)一劃線(xiàn)錄取條件的考生句號(hào) （記者 莊樹(shù)雄）。